酋长如何掌权：史前政治经济学 蒂莫西·厄尔

• 发布人 藏书阁
• 社科
• 0 评论

酋长如何掌权：史前政治经济学 蒂莫西·厄尔

酋长如何掌权：史前政治经济学.jpg

作者: [美]蒂莫西·厄尔（Timothy Earle）
出版社: 浙江人民出版社
副标题: 史前政治经济学
原作名: How Chiefs Come to Power: The Political Economy
译者: 张炼
出版年: 2023-8-15

在社会的竞技场上，权力网络相互重叠、交错(Mann,1986).为了获得优势地位，或仅仅是想在竞争激烈的政治世界中生存下去，有志向的领袖或统治群体必须尽可能多地掌控有效的权力媒介。在竞争权位时，可能因多个领导者各自掌控不同权力来源，从而难以构建出有效的中央集权等级结构的情况(Crumley,1987).在许多情况下，不同权力基础被制度化地分隔，常会导致政治格局的不稳。集权政治组织的出现在社会进化的轨道中更像是例外而不是通则。举例而言，迈克尔·曼(Mann,1986)认为中东地区主要国家的进化是不寻常的。它们是沙漠人口依赖灌溉技术所产生的经济权力的结果。对政治权力来源的有效控制是社会组织稳定、统治发展的基础。这种控制可能最终取决于一种逐步发展的政治经济的物质化过程。它能够支撑所有权力来源的发展并进而成功地将其纳入控制。
是否有某种权力来源具有最根本的作用？没有哪种权力来源可以单独作为政治组织形成的媒介，每种来源都在特定的情况下发挥最主要的作用。教皇能摧毁君主，反之亦然。语言与利剑都很强大，而经济的影响也毫不逊色。
但在一个稳定、集权的政治组织建立的过程中，不同权力来源的作用却也不是分量相当的。尽管所有的来源都可能被用来建构权威，但作为基础的仍是物质。经济的物理本质使其在规模大、延续时间长的社会组织形成过程中充当着最为理想的媒介。生产与交换本质上便是组织化的，它们能够将人群有机、牢固地联系在一起。物质产品被用来满足需求、创设象征、制造威胁。社会关系的力量由此得到展现，但却比关系本身更为持久并具有更强的扩展性。文化产品的流动表明胁迫与信仰也需通过有组织的经济关系来发挥作用。对经济的控制因此能够保证对其他权力媒介的长时间使用。
限制竞争对手对不同权力来源的获取是领导者在创建、扩展、维持政治组织上获得成功的基础。潜在的权力来源会随着社会复杂性的提高而增多，而政治组织则正是通过强化链接不同权力来源的能力来提升其规模。

酋长如何掌权：史前政治经济学 蒂莫西·厄尔