哲学的二十个夜晚 徐英瑾

• 发布人 藏书阁
• 社科
• 0 评论

哲学的二十个夜晚 徐英瑾
该和敌人讲理吗？
囚徒困境
从《让子弹飞》这部电影来看，遇到不讲理的人时，与之说理不仅无效，还可能导致自己受伤，那么，在更为极端的敌对状态，例如战争状态下，说理是不是就更没有必要了？
其实，如果你发现你的敌人具备理性，而己方也具备理性，那么，与敌人讲理便可以得到双赢的结果。下面是一则真实的历史案例。
建安十八年（公元213年）初春，为了报赤壁之战失败之仇，曹操再次率领大军攻打江东，双方在濡须口陷入僵持。孙权这时候做了一件很大胆的事：他乘上一条船探访曹军水军大营的虚实，还在曹军的乱箭中全身而退（后来罗贯中将这段历史改编成了“草船借箭”的故事）。事后，孙权给曹操写了一封信，上面写着“春水方生，公宜速去”。曹操看了信之后，说了一句“权不欺孤”，就这样撤去大军了。
为何曹操精心策划的一次军事行动，就这样因孙权的8个字夭折了呢？曹操的推理过程有可能是这样的。
第一步：孙权有可能是在骗我，也可能不是，因此，春水要么会涨，要么不会。
第二步：假设春水不涨，那么就目前的战况而言，两军势均力敌，己方并不占优势。
第三步：假设春水涨，那么作为防御方的吴军会占优势，而曹军会处于不利地位（孙权敢于单船挑衅曹军并全身而退，就足以证明东吴水军在复杂水文条件下操控船只的能力更强）。
第四步：无论孙权说的是不是真的，曹军的处境都不可能改善，最多只能维持现状。
第五步：有胜利的可能，才有继续交战的必要，而根据上述分析，己方没有胜利的可能。
第六步：我应当撤军。
由上，我们也可以反推出孙权写这封信时的心理推演步骤。

作者: 徐英瑾
出版社: 东方出版中心
出品方: 光尘
页数: 199
定价: 59

哲学的二十个夜晚.jpg

哲学的二十个夜晚 徐英瑾