一个世纪的抗争：美国女权运动史：增订版 MOBI,EPUB,AZW,PDF,TXT,KINDLE

• 发布人 藏书阁
• 社科
• 0 评论

作者: ［美］埃莉诺·弗莱克斯纳（Eleanor Flexner） / ［美］艾伦·菲茨帕特里克（Ellen Fitzpatrick）
出版社: 中信出版集团
副标题: 美国女权运动史
译者: 陈洁瑜
出版年: 2020-8
页数: 53

一个世纪的抗争：美国女权运动史：增订版.jpg

为什么妇女花了一个世纪的时间才最终获得投票权？继1867年在堪萨斯州举行的第一场州选举权公投（这是妇女认真尝试获得选举权的开端）之后，历时53年，直到1920年，宪法第十九修正案才最终生效。在最后的10年里，因为战争，社会变革的进程加速，其间，许多女性所面对的禁忌和束缚都已土崩瓦解。但是，公开反对妇女选举权的势力非但没有被削弱，反而变得更加顽固、更加活跃。这又做何解释呢？

与此形成对照的是，妇女在教育和工作方面面临的反对，只是一些零零星星的游击战。它们时有发生，而且隐藏得非常好，但这些阻碍对意志坚定的女性来说，是完全可以克服的。有些人反对妇女投票权，仅仅是因为个人偏见。但仔细研究一下，我们就会发现，参政论者所面对的，明显不只是保守的思想。没有什么对妇女新社会角色的憎恶，也没有任何对母亲和家庭神圣性的执念能够用于解释这种反对妇女成为选民的现象。这种反对是极具组织性的，他们的言论也广为传播，而且，随着妇女选举权从一个州蔓延到另外一个州，他们的反对也越发嚣张了。

这些突然出现在全国各地、人数众多的反选举权机构，这些男人和女人是从哪里来的？是谁发动了反选举权机构的组织者，又在立法和国会听证会上派出见证人？这些人往往都是男性。是谁在为一系列报纸文章、广告、广告牌和宣传手册买单？是谁出钱指使，让人偷走了1912年密歇根州和1916年艾奥瓦州两个州公投中参政论者的选票，这一伎俩还差点儿在1911年加利福尼亚州的公投中得逞？是谁出钱让流动选民和酒馆老板反复投票，从一个城市投到另一个城市，从一个州投到另一个州，从达科他州投到新泽西州呢？
他们如此强烈地反对妇女选举权，会得到什么利益吗？他们又为什么要这么做呢？没有一个选举权领袖能够全面回答这个问题，即使是卡特夫人也不例外。她曾在自己的著作《妇女选举权与政治》（Woman Suffrage and Politics ）一书中用相当大的篇幅阐述过这个问题。但是，她却只强调了一方面的反对，其他方面的反对几乎没有提及。

在美国不同的地区，反对势力的来源也是不同的，这是显而易见的。在南方，反对源于对黑人投票的恐惧，他们害怕任何包括人头税在内的推翻吉姆·克罗限制（Jim Crow restrictions）体系的尝试，这一体系无视了宪法第十四和十五修正案，剥夺了有色人种的投票权。在中西部，反对势力源于制酒业，而在东部，则源于工商业。